Porównanie rowerów fitness: Trek FX 3 Gen 4 1x10 oraz Polygon Path 4

Trek FX 3 Gen 4 czy Polygon Path 4? Który z tych rowerów będzie lepszym wyborem na funkcjonalny rower fitness do jazdy po mieście? Obie konstrukcje są do siebie podobne i mają szereg rozwiązań, które sprawiają, że w codziennym użytkowaniu mogą Ci znakomicie służyć, ale jak zawsze — decydują detale. Zapraszamy na porównanie Trek FX 3 Gen 4 1x10 i Polygon Path 4 - dwóch świetnych rowerów fitness do codziennej jazdy!

Z tego artykułu dowiesz się:

• Jakie są największe różnice pomiędzy Trek FX 3 Gen 4 1x10, a Polygon Path 4?
• Jak obie konstrukcje radzą sobie w mieście, na ścieżkach rowerowych i podczas rekreacyjnej jazdy?
• Czym różnią się ich ramy, geometria, specyfikacja i czy mają karbonowy widelec?
• Jak wypada porównanie napędu 1 × 10 Shimano Cues vs 1 × 10 Shimano Tiagra?
• Jakie akcesoria możesz do nich zamontować?
• Który z nich mógłby wygrać ranking: „najlepszy rower fitness"?
• Czy warto dopłacić do Trek FX 3 Gen 4 1x10?

Spis treści

1. Rowery hybrydowe
2. Rama i geometria
3. Napęd i przełożenia
4. Koła i hamulce
5. Komfort i ergonomia
6. Trek FX 3 gen 4 czy Polygon Path 4 - który jest ładniejszy?
7. Podsumowanie i rekomendacja

Rowery hybrydowe

Rowery fitness (hybrydowe) stanowią pomost między rowerami miejskimi, turystycznymi i szosowymi — to wszechstronna konstrukcja dla kogoś, kto nie decyduje się na zakup gravela i potrzebuje bardziej przystępnego roweru do codziennej jazdy.

Dla kogo są przeznaczone?

Dla tych, którzy potrzebują lekkiego, zwrotnego i wygodnego roweru do codziennej jazdy po mieście, rekreacyjnych treningów i dojazdów do pracy. Rower fitness to rower na asfalt i ścieżki rowerowe. Da sobie radę także w lekkim terenie.

Hybryda łączy w sobie kompromis: nie jest ani typowym rowerem trekkingowym, ani stricte szosowym. To odpowiedź na potrzeby tych rowerzystów, którzy potrzebują kompromisu i funkcjonalności.

Najważniejsze cechy konstrukcyjne rowerów fitness:

• Rama z lekkiego aluminium, która ułatwia prowadzenie i przyśpieszenie.
• Płaska kierownica (flat bar) - neutralna pozycja ciała, mniej obciążeń dla pleców i szyi, przydatna na dłuższych dystansach.
• Uniwersalne opony - takie, które poradzą sobie zarówno na asfalcie, jak i podczas jazdy po leśnych ścieżkach.
• Wygodna geometria — dzięki której rower nie męczy nawet podczas długich tras, a jednocześnie pozwala na umiarkowaną sportową jazdę, jeśli zajdzie taka potrzeba.
• Funkcjonalność — ramy rowerów fitness często dają możliwość montażu dodatkowych akcesoriów w postaci bagażnika, błotników i toreb.

Fitnessowe modele to wybór dla osób, które chcą szybko i wygodnie przemierzać miasto i dbać o swoje zdrowie regularnie jeżdżąc na rowerze. To prosta odpowiedź na potrzebę posiadania uniwersalnego roweru do wszystkiego.

Nie są przeznaczone do ciężkiego bikepackingu czy trudnego terenu, ale świetnie sprawdzą się na asfaltowych ścieżkach, miejskich alejkach i mniej wymagających trasach szutrowych.

Rama i geometria

Oba porównywane modele to rowery hybrydowe z prostą kierownicą, łączące cechy szosówki i miejskiego trekkingu.

Rama w obu przypadkach wykonana jest z lekkiego stopu aluminium - Trek wykorzystuje stop Alpha Gold, a Polygon swój stop ALX. Zapewniają one sztywność i wytrzymałość przy niskiej masie.

Co ważne, oba rowery mają karbonowy widelec, który poprawia komfort jazdy, tłumiąc drgania na nierównościach. Taki widelec skutecznie wpływa na podniesienie komfortu jazdy po nierównych fragmentach trasy.

Jeśli chodzi o geometrię ramy, Trek FX 3 Gen 4 1x10 uchodzi za model o dość komfortowej, nieco bardziej wyprostowanej pozycji. Sprzyja to wygodzie w mieście i odciąża plecy.

Z kolei Polygon Path 4 zaprojektowano z myślą o dynamicznej jeździe miejskiej - producent zastosował nieco łagodniejsze kąty ramy, co wydłuża rozstaw kół i daje stabilność przy wyższych prędkościach.

Ta zbalansowana geometria Path 4 zapewnia pewność i kontrolę, a jednocześnie pozwala na agresywniejszą jazdę, gdy zechcemy przyspieszyć. To rower, który będzie się też lepiej zachowywał z dala od utwardzonej ścieżki.

Różnice są subtelne, ale warte uwagi: jeśli cenisz maksymalny komfort i nieco wyższą pozycję - Trek może lepiej spełnić oczekiwania. Jeśli wolisz odrobinę dłuższą ramę i stabilność przy szybkim tempie - Polygon to ciekawa opcja.

Napęd i przełożenia

Zarówno Polygon Path 4, jak i Trek FX 3 Gen 4 wyposażono w nowoczesny napęd jednorzędowy 1×10 (jedna zębatka z przodu, 10-biegowa kaseta z tyłu).

Rozwiązanie 1×10 ma szereg zalet. Przede wszystkim jest proste w obsłudze - zmieniamy biegi tylko prawą manetką, bez potrzeby operowania przednią przerzutką. Taki napęd jest lżejszy i mniej skomplikowany mechanicznie od napędów 2X - brak przedniej przerzutki, mniejsza liczba zębatek na korbie i mniej linek przekłada się na redukcję masy oraz ogranicza elementy podlegające zużyciu.

Napęd — charakterystyka jazdy

Mimo podobnej konfiguracji napędu oba rowery różnią się wyraźnie dobranymi przełożeniami, co wpływa na ich charakterystykę jazdy.

Polygon Path 4 dysponuje z przodu dużą tarczą 48T (48 zębów) oraz szosową kasetą 11-34T z tyłu. Takie zestawienie przełożeń zdecydowanie sprzyja rozwijaniu wysokich prędkości na asfalcie.

Najcięższe przełożenie (48×11) pozwala rozpędzić rower do dużych prędkości - przy kadencji ok. 90 obr./min można teoretycznie utrzymać prędkość rzędu 50 km/h (dla porównania Trek z mniejszą zębatką z przodu osiągnie w analogicznych warunkach ok. 41 km/h).

Oznacza to, że Path 4 lepiej sprawdzi się u osób lubiących szybką jazdę po płaskim lub częste „dokładanie z górki”, gdzie duża tarcza pozwala dalej efektywnie pedałować przy prędkościach, na których mniejsza zębatka mogłaby już nie wystarczyć. Co więcej, kaseta 11-34T w Polygonie ma dość wąski zakres jak na rower fitness, dzięki czemu skoki między kolejnymi biegami są niewielkie - łatwiej znaleźć optymalne przełożenie do utrzymania kadencji, co docenią kolarze trenujący na szosie.

Trek FX 3 Gen 4 1x10 postawił na nieco inną filozofię. Z przodu zastosowano mniejszą zębatkę 40T, za to z tyłu bardzo szeroką kasetę 11-48T.

Taki zakres przełożen zapewnia wyjątkowo lekkie biegi do podjeżdżania. Trek umożliwia pokonywanie stromych podjazdów przy znacznie mniejszym nakładzie siły niż Polygon i będzie lepszym wyborem do jazdy w terenie.

Innymi słowy, FX 3 Gen 4 lepiej radzi sobie na wzniesieniach - nawet bardzo strome górki czy jazda z obciążonym bagażnikiem będą łatwiejsze do pokonania na tym rowerze, bez potrzeby wstawania z siodła.

Cena za tak szeroki zakres to nieco większe różnice między biegami - przy kasecie 11-48T kolejne przełożenia są od siebie bardziej oddalone niż w 11-34T, co może skutkować chwilowym spadkiem kadencji przy zmianie biegu.

W segmencie fitness zarówno Polygon Path 4, jak i Trek FX 3 do codziennej jazdy sprawdzą się świetnie. Trek to propozycja przypominająca rower trekkingowy, a Polygon to rower miejski do jazdy rekreacyjnej i treningów fitness.

Shimano Tiagra vs Shimano Cues

Polygon Path 4 zbudowano z wykorzystaniem grupy Shimano Tiagra (w wersji Tiagra Flat Bar - manetki RapidFire zamiast szosowych klamkomanetek).

Tiagra to sprawdzona 10-biegowa grupa szosowa, plasująca się tuż poniżej półki wyścigowej (odpowiednik Shimano 105, ale z 10 przełożeniami). Charakteryzuje się precyzyjną i płynną zmianą biegów oraz solidnym wykonaniem - uchodzi za bardzo trwałą, zbliżoną jakością do droższych grup szosowych.

Zastosowanie Tiagry w rowerze fitness sugeruje sportowy charakter Path 4: przełożenia są zestopniowane gęsto (typowo szosowa kaseta 11-34T), co ułatwia utrzymanie rytmu pedałowania przy różnej prędkości jazdy. Widać w specyfikacji, że jest to raczej rower do codziennych dojazdów do pracy w przestrzeni miejskiej.

Trek FX 3 Gen 4 1x10 natomiast otrzymał nowy napęd Shimano CUES serii U6000. Jest to grupa dedykowana rowerom trekkingowym, miejskim i fitness, wprowadzona przez Shimano jako następca dotychczasowych serii MTB/Trekking (jak Alivio/Deore w niższych modelach).

CUES wykorzystuje technologię LinkGlide - specjalny profil kasety i łańcucha zapewniający większą trwałość komponentów podczas długotrwałej eksploatacji (szczególnie pod obciążeniem, np. w e-bike’ach lub przy cięższym bagażu). To solidna grupa do rekreacyjnej jazdy.

Przykładowe scenariusze - który rower wypada lepiej?

• Szybka jazda po asfalcie / trening kondycyjny: Polygon Path 4 będzie lepszym wyborem. Jego duża tarcza 48T na korbie pozwala rozwinąć wyższą prędkość na najwyższym biegu, a mniejsze różnice między zębatkami kasety ułatwiają dobranie przełożenia do utrzymania wysokiej kadencji. To szybki rower fitness z karbonowym widelcem i szosowym napędem.
• Strome podjazdy / jazda w pagórkowatym terenie lub z obciążeniem: Trek FX 3 Gen 4 1x10 poradzi sobie lepiej. Dzięki bardzo miękkiemu przełożeniu 40×48T Trek umożliwia podjechanie nawet naprawdę stromych wzniesień bez nadmiernego wysiłku.
• Uniwersalna rekreacyjna jazda mieszana (miasto, ścieżki, lekki teren): Trek FX 3 Gen 4 1x10 oferuje szerszy zakres, co czyni go bardziej wszechstronnym. Będziesz mieć zarówno dość niski bieg do powolnej jazdy pod górę, jak i wystarczająco szybki bieg na prostej - łatwiej dostosujesz rower do zróżnicowanych warunków trasy. Polygon także sobie poradzi, ale jego nieco „twardszy” najlżejszy bieg sugeruje, że lepiej czuje się na względnie umiarkowanych wzniesieniach.
• Intensywny trening: Polygon Path 4 może nieznacznie górować, jeśli lubisz utrzymywać równomierną kadencję i cenisz płynne przejścia między biegami. Jego kaseta oferuje mniejsze przeskoki, co oznacza, że łatwiej znajdziesz idealny rytm pedałowania przy zmianie przełożeń. To rower, który w pewnych sytuacjach zastąpi Ci rower szosowy. Z kolei Trek przy swoich większych skokach wymaga czasem mocniejszego depnięcia lub odpuszczenia, by dostosować się do kolejnego biegu - co nie każdemu przeszkadza, ale warto mieć to na uwadze przy wyborze, jeśli cenisz sobie płynność pedałowania.

Polygon Path 4 bardziej przypadnie do gustu tym, którzy preferują wyższe prędkości na szosie i mają sportowe zacięcie, natomiast Trek FX 3 Gen 4 1x10 zadowoli osoby szukające maksymalnej wszechstronności i łatwości na podjazdach.

Koła i hamulce

Zarówno Trek FX 3 Gen 4 1x10, jak i Polygon Path 4 wyposażono w koła o rozmiarze 700c, co jest standardem w rowerach fitness i trekkingowych.

Taki rozmiar sprzyja dobrej prędkości przelotowej na asfalcie i umożliwia sprawną jazdę po ścieżkach rowerowych.

Opony w obu modelach mają szerokość 35 mm, co daje złoty środek między niskimi oporami toczenia a komfortem na gorszej nawierzchni - można bez stresu wjechać w bruk, szuter czy leśną drogę bez ryzyka uszkodzenia obręczy.

Oba rowery korzystają z hydraulicznych hamulców tarczowych — Shimano MT200. To układ, który oferuje wysoką kulturę pracy i pewną siłę hamowania w każdych warunkach pogodowych. Jest prosty w serwisie i świetnie sprawdza się podczas rekreacyjnej jazdy.

Komfort i ergonomia

Mimo sportowego rodowodu oba modele zaskakują wygodą jazdy. Komfort to nie tylko rama i widelec, ale też kontakt z rowerem: siodełko, kierownica, chwyty.

Trek FX 3 Gen 4 1x10 wyposażony jest w ergonomiczne chwyty Trek Line Ergonomic, które zmniejszają zmęczenie dłoni podczas dłuższej jazdy.

Polygon Path 4 z kolei posiada markowe siodełko Selle Royal, znane z wygody, oraz dość szeroką kierownicę (ok. 680 mm) z lekkim wzniosem - to daje pewne prowadzenie i możliwość przyjęcia wygodnej pozycji.

Amortyzacja widelca w tych rowerach polega wyłącznie na ugięciu karbonowego materiału i pracy opon - nie ma tu klasycznego amortyzatora sprężynowego czy olejowego.

Dla wielu to plus: brak amortyzatora oznacza niższą wagę i brak strat energii podczas pedałowania. Przy umiarkowanie dziurawych drogach to w zupełności wystarcza.

Jeśli jednak ktoś planuje dużo jazdy po bruku czy wybojach, zawsze może pomyśleć o szerszych oponach (np. 40 mm) lub zastosowaniu sztycy z elastomerem dla poprawy komfortu. Niemniej, w standardowej konfiguracji zarówno Trek, jak i Polygon są wystarczająco komfortowe do rekreacji i fitnessu, zgodnie z ich przeznaczeniem.

Trek FX 3 gen 4 czy Polygon Path 4 - który jest ładniejszy?

Trek FX 3 Gen 4 1x10 prezentuje klasyczny, uniwersalny styl Treka - prosta, elegancka rama z wewnętrznym prowadzeniem kabli (wszystkie linki schowane są w środku, co dobrze się prezentuje).

Trek od dawna "potrafi w kolory" i nie inaczej jest w przypadku modelu Trek FX 3 Gen 4 1x10. Mamy kilka wariantów kolorystycznych, z których każdy naprawdę cieszy oko.

Polygon Path 4 wypada tu równie ciekawie - szczególnie że marka stawia na nowoczesność i chce przykuć uwagę klientów.

Model Path 4 występuje w efektownym malowaniu typu “chameleon” (zielono-fioletowy połysk), które zmienia odcień pod różnym kątem padania światła. To odważny i bardzo nowoczesny design, zdecydowanie odróżniający się od konkurencji, a efekt robi duże wrażenie.

Polygon zadbał też o detale: eleganckie matowe wykończenie ramy, minimalistyczne logo, a także ciekawy kształt rur (np. dolna rura o zmiennym przekroju). Wszystko to sprawia, że Path 4 wygląda jak sprzęt z wyższej półki, choć jego cena jest bardzo konkurencyjna.

Trek z kolei może pochwalić się ponadczasowym designem - może mniej krzykliwym, ale budzącym zaufanie. Dla niektórych sama marka Trek to synonim jakości i prestiżu, co też jest elementem „stylu”.

Podsumowanie i rekomendacja

Który rower lepszy: Trek FX 3 czy Polygon Path 4? To bardzo podobne do siebie konstrukcje i w ostatecznym rozrachunku będzie decydować cena. W obu przypadkach w rozsądnej cenie otrzymujesz wygodny rower z hamulcami tarczowymi hydraulicznymi, solidną ramą i widelcem z włókna węglowego.

Trek FX 3 Gen 4 1x10 to wybór dla tych, którzy cenią sobie sprawdzone rozwiązania, markę z renomą oraz maksymalną prostotę obsługi.

Jego Shimano CUES 1 × 10 jest niemal bezobsługowy, a jednocześnie zapewnia pełen zakres przełożeń potrzebnych w codziennej jeździe.

FX 3 Gen 4 będzie idealny dla początkujących i średnio zaawansowanych rowerzystów, którzy chcą uniwersalnego sprzętu do codziennych dojazdów do pracy i weekendowych wypadów. Docenią go osoby preferujące komfort (bardziej wyprostowana pozycja) i klasyczny styl.

Trzeba się liczyć z wyższą ceną zakupu (FX 3 jest droższy od Path 4), ale w zamian dostajemy uznaną markę i komponenty najwyższej klasy w tym segmencie.

Polygon Path 4 natomiast to świetna propozycja dla tych, którzy szukają nowoczesnego sprzętu w lepszej cenie i lubią wyróżniać się z tłumu.

Polygon oferuje bardzo bogate wyposażenie jak na swoją półkę cenową: karbonowy widelec, napęd Tiagra 1 × 10, fajnie zestopniowany napęd szosowy, hydrauliczne hamulce - to wszystko w rowerze, który kosztuje sporo mniej niż konkurenci o podobnej specyfikacji.

To idealny rower fitness dla początkujących, którzy chcą czegoś więcej niż podstawowy model. Doskonale sprawdzi się też jako rower do treningu cardio.

Ten model można śmiało polecić również jako pierwszy lekki rower do miasta dla kogoś, kto chce zacząć jeździć regularnie (np. zamiast komunikacji miejskiej) i od razu mieć sprzęt, który nie będzie ograniczeniem wraz ze wzrostem formy.

W razie potrzeby Path 4 także doposażysz w bagażniki czy światła i będziesz mógł korzystać z niego przez wiele sezonów. To jeden z najlepszych rowerów fitness w kategorii cena/jakość, który z czystym sumieniem polecamy!

Oba rowery kupisz w naszym sklepie internetowym, do którego serdecznie zapraszamy. Recenzje rowerów z naszej oferty udostępniamy w formie video na naszym unikatowym kanale YouTube.

Do następnego!